Os seres humanos podem
sobreviver semanas sem comida, mas apenas alguns dias sem água - em algumas
condições, apenas algumas horas. Pode parecer clichê, mas não é nenhuma
hipérbole: Água é vida. Então o que acontece quando as empresas privadas
controlam a torneira?Evidências de projetos de privatização da água em todo o
mundo pinta um quadro bastante claro - a saúde pública está em jogo.
Abril 17, 2014 05:00 ET
Na corrida para a sua reunião anual de primavera deste mês, o Grupo do
Banco Mundial, que oferece empréstimos, conselhos e outros recursos para os
países em desenvolvimento, realizada quatro dias de diálogos em Washington, DC
grupos da sociedade civil de todo o mundo e o Grupo Banco Mundial equipe
convocada para discutir vários temas. A água era no topo da lista.
É difícil pensar em um tópico mais importante. Estamos diante de uma
crise mundial da água, agravada pelas temperaturas mais quentes da mudança
climática. Um quarto da população mundial não tem acesso suficiente à água
potável, e mais pessoas morrem a cada ano de doenças transmitidas
pela água - como cólera e febre tifóide - do que de todas as formas de
violência, incluindo a guerra, combinados. A cada hora, as estimativas das
Nações Unidas, 240 bebês morrem de água contaminada.
O Grupo Banco Mundial empurra a privatização como uma solução chave para
a crise da água. É o maior financiador da gestão da água no mundo em
desenvolvimento, com empréstimos e financiamentos canalizados através
Internacional Finance Corporation do grupo (IFC). Desde os anos 1980, a
IFC tem vindo a promover esses projetos de água como
parte de um conjunto mais amplo de privatização das políticas, com
empréstimos e financiamentos vinculados a promulgação de medidas de austeridade
destinadas a diminuir o estado, desde a indústria de telecomunicações para
serviços públicos de água.
Mas grupos de defesa e da sociedade civil internacionais apontam para o
registro de marcas de varíola de projetos de água do setor privado e
estão convidando o Grupo do Banco Mundial para acabar com o
suporte para água privada.
Nas décadas desde o impulso inicial da IFC, temos visto os resultados da
privatização da água: ele não funciona. A água não é como as
telecomunicações ou o transporte. Você poderia tolerar serviço telefônico
ruim, mas tem tubos com defeito na conexão com a água municipal e você está em
apuros. A água é excepcional.
Prioridades do setor privado
"A água é um bem público", Shayda Naficy, o diretor da Campanha
Internacional da Água em Corporate Accountability International (CAI), me
disse: "para que a desigualdade tem que cair dentro de um determinado
intervalo -. ou isso significa que a vida ea morte" Quando o setor privado
se envolve no fornecimento de água, maiores as disparidades no acesso e
acompanhamento de custos.
A água também é diferente porque requer tão grandes, e em andamento,
investimentos em infraestrutura. Estima-se que 75 por cento dos custos de
funcionamento de uma concessionária de água são para infra-estrutura só.
O histórico de projetos com financiamento público de água privadas mostra
que o setor privado não achar que é rentável investir na infra-estrutura
realmente necessário para garantir que as comunidades tenham acesso a água
limpa e acessível. "As companhias de água descobriram que o seu nicho
está buscando soluções de eficiência através de caminhadas preços e corte de
gastos em investimentos de infra-estrutura", Naficy me disse.
Mesmo que o Grupo do Banco Mundial continua a promover a privatização da
água, os seus próprios dados revelam que uma elevada percentagem de seus
projetos de água privados estão em perigo. Seu banco de dados do projeto
para a participação privada em infra-estrutura documenta uma taxa de falha de 34 por cento para todos os contratos
de água e esgoto privados celebrados entre 2000 e 2010, em comparação com uma
taxa de falha de apenas 6 por cento para a energia, de 3 por cento para as
telecomunicações e 7 por cento para o transporte, durante o mesmo período.
Em vez de usar a sua posição para encher os bolsos de companhias de
água, o Banco Mundial deve apoiar o que é mais necessário: acessível, limpo -
água para todos - e público.
Um olhar sobre projetos considerados sucessos (PDF) pelo Grupo Banco Mundial
mostra que eles não são experientes que forma no chão. Um projeto de água
privado IFC-financiado na maior cidade central da Índia, Nagpur, por exemplo, é
o primeiro "completo da cidade" do país parceria
público-privada e tem levantado sérias preocupações entre os moradores locais. As
preocupações vão desde os altos preços para projetar os atrasos para
distribuição de água e de serviços de paradas desiguais. Denúncias de
corrupção e atividade ilegal levaram os moradores a protestar, e os
funcionários municipais pediram investigações de violações de
contrato. "Nos últimos três anos, o custo de operação e manutenção do
sistema aumentou drasticamente eo preço da água aumentou manyfold," Jammu
Anand do Nagpur Municipal Corporation Funcionários da União, disse em um
comunicado divulgado pela CAI. (CAI detalhes outros exemplos como este de
Nagpur, em seu relatório de 2012 " Fechando a torneira em água Privada: O Caso do Banco Mundial de
Separação ". divulgação completa: Eu sou um conselheiro
estratégico para CAI).
O que os defensores, incluindo Naficy e Anand, está lembrando o IFC,
hoje, é que um investimento significativo e constante infra-estrutura é a única
maneira de promover seguros, acessíveis e confiáveis fontes de água. E isso é feito de forma mais eficaz por parte do
sector público do que por empresas privadas. Os sistemas de água precisam
de instalações de tratamento e um mecanismo para canalizar a água de sua fonte
de uma forma estável, geralmente através de bombas, tubulações e conexões para
as famílias individuais de canos principais para as famílias.De acordo com
Naficy, "Não há fim corrida em torno da construção de um sector público
forte e construir uma forte supervisão pública".
Além disso, o financiamento do IFC, que é investidor e conselheiro tanto
nesses projetos, representa um conflito de interesses. Por um lado, a IFC
está a aconselhar os governos para privatizar o sector; por outro, é
investir nas corporações recebendo esses contratos. "É self-dealing:
a criação de um projeto que está em posição de lucrar", Naficy me
disse. Quando a IFC foi criada em 1956, foi expressamente proibida de
comprar ações de empresas para evitar este tipo de conflito, mas a placa alterada essa regra, alguns anos depois , permitindo
que estes tipos de ofertas. O IFC insiste existem barreiras internas para
esses conflitos de interesse, assim como o seu próprio relatório anual apregoa
"soluções de clientes que integram investimento e
aconselhamento."
Abrindo-se a torneira
Defensores de água independentes, de CAI para o grupo de Anand, na Índia
e outros, incluindo o Focus on
Global do Sul rede, ponto para a Índia hoje como prova de que os
sistemas privatizados levar a infra-estrutura subfinanciado e imprevisíveis, os
preços muitas vezes elevados. O IFC defende o setor privado, alegando que
estas empresas oferecem ganhos de eficiência (PDF). Mas esses ganhos à
custa das famílias de baixa renda, os defensores como Naficy salientar, como as
empresas a aumentar as taxas para subsidiar a sua própria rentabilidade.
Há uma crescente reação contra esses projetos. Em 2000, as manchetes de todo o mundo documentado protestos na
terceira maior cidade da Bolívia, em resposta à privatização do abastecimento
de água municipal da cidade e contra a gigante multinacional Bechtel água,
acabou empurrando a empresa para fora do país. Próprio mecanismo de queixa
do IFC relata que 40 por cento de todos os casos globais do ano passado foram
cerca de água, apesar de projetos de água são apenas uma pequena fração do que
os fundos da IFC. Em 2013, a CAI e 70 defensores de todo o mundo lançou
um carta aberta (PDF) para o Grupo do Banco Mundial,
pedindo "o fim de toda suporte para água privado, começando com a IFC
desinvestimento de todas as posições acionárias em empresas de água."
"As empresas não têm uma missão social ou de desenvolvimento",
Naficy me disse. "Neste momento, estamos a financiar o
desenvolvimento para apoiar projetos privados, em vez de colocar as decisões de
financiamento nas mãos de governos que são responsáveis para as pessoas."
A água limpa e acessível é a base da vida. A alta nos preços da
água, abastecimento inseguro, infra-estrutura não - estes problemas cair de
forma desproporcional sobre os mais vulneráveis entre
nós. É por isso que as instituições públicas, empresas privadas, não deve
levar ao desenvolvimento de sistemas de água e de entrega. O Grupo Banco
Mundial está singularmente posicionada para aumentar o acesso à água limpa para
os milhares de milhões que dela necessitam. Em vez de usar a sua posição
para encher os bolsos de companhias de água, deve apoiar o que é mais
necessário: acessível, limpo - água para todos - e público.
Anna Lappé é o autor do livro " Dieta para um planeta quente: a
crise do clima no final do seu garfo eo que você pode fazer sobre ele "e
co-fundador do Instituto
Planeta Pequeno e Real Food Projeto de Mídia .
As opiniões expressas neste artigo são do autor própria e não refletem
necessariamente a política editorial da Al Jazeera América.
