Washington Procura mudança de regime na Venezuela
por Garry LEECH
04 DE MARÇO DE 2014
Tanto os protestos em curso na Venezuela e os problemas econômicos que os
manifestantes estão protestando contra parecem ter sido orquestrada pela
oposição, a fim de desestabilizar o país e derrubar o governo. Incapaz de
conquistar o poder através das urnas, a oposição venezuelana se transformou em
meios inconstitucionais para derrubar o presidente Nicolas Maduro. Com
apenas suporte limitado entre os venezuelanos, a oposição tem sido dependente
de ajuda externa dos Estados Unidos e da Colômbia, principal aliado de
Washington na América Latina. Os atuais protestos parecem representar a
última tática em uma campanha de desestabilização que Washington tem travado
contra a Venezuela por mais de uma década, inicialmente para derrubar o
ex-presidente Hugo Chávez, e agora para derrubar seu sucessor Maduro.
Para o mês passado, manifestantes em várias cidades da Venezuela têm
protestado contra apagões e escassez de produtos básicos de alimentação de
energia elétrica. Mais de uma dezena de pessoas morreram durante os
distúrbios. Enquanto os protestos estão sendo retratado na mídia como
explosões espontâneas resultantes da crescente frustração em má gestão
governamental da economia, um documento de estratégia que veio à tona
recentemente sugere a agitação é a mais recente tática em um esforço de
desestabilização de longa duração orquestrada pela oposição e as forças
externas.
O documento de estratégia, que foi obtido e publicado pela advogada Eva
Gollinger, ilustra como a instabilidade atual na Venezuela tem sido orquestrada
pela oposição do país e atores estrangeiros.
O documento pede o restabelecimento da democracia na América Latina,
visando líderes políticos "pseudo-progressista" da Venezuela. De
acordo com o texto, "O plano, aprovado por consenso com dignos
representantes da oposição ao governo de Nicolas Maduro, incide sobre estes
objetivos com o forte apoio contínuo de várias personalidades globais, com a
função de retornar à Venezuela verdadeira democracia e independência, que
foram raptados mais de 14 anos. "Em seguida, ele propõe quinze ações,
incluindo uma que diz:" Manter e aumentar a sabotagem que afetam os
serviços da população, em particular o sistema de eletricidade, o que coloca a
culpa no governo por ineficiências assumidas e negligência. "Outra ação
visa" aumentar os problemas com a escassez de produtos básicos da cesta de
alimentos.
O documento passa a especificar as ações violentas de desestabilização, sugerindo, "sempre que possível, a violência deve causar mortes e ferimentos. Incentivar greves de fome de vários dias, as mobilizações massivas, problemas nas universidades e outros setores da sociedade agora identificada com as instituições governamentais "O plano também prevê a contratação de" jornalistas e repórteres venezuelanos e internacionais como: CNN, The New York Times , The New York Post, Reuters, AP, EFE, The Miami Herald, Tempo, BBC, El Pais, Clarin, ABC, entre outros. "
Em última análise, o plano prevê a membros da oposição para "Criar
situações de crise nas ruas que facilitam a intervenção da América do Norte e
as forças da NATO, com o apoio do governo da Colômbia." O documento de
estratégia propôs um cronograma de seis meses para a realização das ações
propostas. Curiosamente, os atuais protestos começaram sete meses após o
plano foi elaborado.
Do presidente da Venezuela, Maduro, assim como seu antecessor Chávez, tem
repetidamente afirmado que as elites econômicas na oposição, que controlam a
produção de alimentos do setor privado criaram deliberadamente escassez em
princípios cortando produção, o armazenamento de estoque e exportação de
mercadorias para a Colômbia para criar a impressão de que o governo é má
administração da economia, a fim de gerar distúrbios civis. O plano
estratégico sugere claramente que a oposição tem, efetivamente, um papel na
criação de escassez de alimentos e cortes de eletricidade, os quais ele culpou
publicamente na má gestão do governo.
Embora o documento de estratégia não se refere diretamente ao governo dos
EUA, que levanta questões sobre a possibilidade de uma empresa de consultoria
dos EUA e organizações colombianas que operam como agentes secretos para o
governo dos EUA. Tal estratégia seria, de acordo com longa campanha de
Washington para desestabilizar a Venezuela, a fim de conseguir uma mudança de
regime.Esta campanha envolveu o apoio dos EUA para o golpe militar de abril de
2002 que derrubou o presidente Chávez. O plano falhou quando maciço apoio
popular para Chávez forçou os militares venezuelanos para restabelecer o líder
democraticamente eleito três dias depois.
Após a derrocada golpe, Washington intensificou seus esforços para
desestabilizar a Venezuela, expandindo seu apoio às forças de oposição sob o
pretexto de "promoção da democracia." Pouco depois do golpe
fracassado, Maria Corina Machado, um membro da oposição venezuelana líder
envolvido no golpe, formaram o organização não-governamental Súmate para
organizar e promover um referendo para derrubar Chávez do cargo. O governo
dos EUA financiou Súmate tanto através da USAID e do National Endowment for
Democracy (NED).
Súmate foi um ajuste natural para a NED, que foi criada em 1983 para
promover a "democracia" e as organizações da "sociedade
civil" no exterior. Na realidade, os objetivos do NED tem sido a de
fornecer financiamento e apoio a forças políticas pró-EUA na América Latina,
África e Ásia, em um esforço para minar os governos que desafiam os interesses
dos EUA. Para este fim, o NED assumiu o papel de desestabilização
anteriormente desempenhado pela CIA em lugares como Chile, durante os anos
1970. Alan Weinstein, um dos fundadores do NED, afirmou em 1991:
"Muito do que nós [NED] que foi feito há 25 anos secretamente pela CIA."
Após o referendo revogatório também não conseguiu retirar Chávez do poder
em 2004, os Estados Unidos expandiu tanto o seu apoio à oposição e esforços
para minar o governo venezuelano. Um telegrama secreto enviado da
Embaixada dos EUA na Venezuela em Washington que foi publicado pelo Wikileaks
refere-se ao papel do Escritório da USAID de Iniciativas de Transição
(OTI). De acordo com o cabo, "Embaixador delineou a estratégia 5
pontos da equipe do país para orientar as atividades da embaixada da Venezuela para
o período 2004-2006 ... O foco da estratégia é a seguinte: 1) fortalecer as
instituições democráticas, 2) base política Penetrante Chávez, 3) Dividindo
chavismo , 4) Proteger negócio Vital EUA, e 5) Isolando Chávez
internacionalmente. "O cabo continua a nota," Este objetivo
estratégico representa a maioria dos trabalhos USAID / OTI na
Venezuela. OTI ... parceiros estão treinando ONGs para ser ativistas e
envolver-se mais na defesa ... 39 organizações focadas na defesa foram formados
desde a chegada do IOT, muitas dessas organizações, como resultado direto de
programas de IOT e de financiamento ".
Os destaques de cabo como estratégia dos EUA destinados a se infiltrar
então presidente base de apoio primário de Chávez entre os pobres: "Um
mecanismo eficaz de controle chavista aplica vocabulário democrática para
apoiar a ideologia bolivariana revolucionário. OTI tem vindo a trabalhar
para combater isso através de um programa de educação cívica chamada
'Democracia entre nós. " Este programa de educação interativa funciona
por meio de ONGs em comunidades de baixa renda. OTI ... apoia ONGs locais
que trabalham em redutos chavistas e com os líderes chavistas ... com o efeito
desejado de puxá-los lentamente longe do chavismo.
Entre 2006 e 2010, a USAID gasto cerca de US $ 15 milhões em Venezuela
com uma parcela significativa do dinheiro usado para financiar programas
universitários e oficinas para os jovens, sem dúvida, com o objetivo de
"puxá-los lentamente longe do chavismo." O papel proeminente dos
estudantes universitários nos protestos atuais sugere que a estratégia dos EUA
valeu a pena. Visualizando a ajuda dos EUA para membros da oposição como
uma violação da soberania venezuelana, Assembleia Nacional do país aprovou uma
lei em dezembro de 2010 que proíbe o financiamento estrangeiro de atividades
políticas atividades que, ironicamente, também são ilegais nos Estados
Unidos. Após a aprovação da nova lei venezuelana, a USAID / OTI mudou suas
operações Venezuela para Miami.
Escritório de Iniciativas de Transição da USAID (OTI) divisão foi criada
em 1994 e os seus objetivos são claros: para conseguir a mudança de
regime. De acordo com a USAID, "os programas da OTI servir como
catalisadores de mudança política positiva. Aproveitando ... janelas
críticas de oportunidade, OTI funciona em países propensas a conflitos
selecionados para prestar assistência rápida, flexível, de curto prazo voltado
para as principais necessidades de transição política e estabilização. ...
programas da OTI são projetados individualmente para atender às necessidades
mais prementes de transição de um país, focando a atenção sobre as questões
'make-or-break' que vão decidir o futuro do país. OTI ... procura por
parceiros e projetos que irão fornecer a faísca para a transformação social.
"
O governo dos EUA não se baseou unicamente no USAID e NED para minar o
governo venezuelano. A Agência de Segurança Nacional de 2007 (NSA)
documento divulgado no ano passado pelo denunciante Edward Snowdon descreveu
"as prioridades da agência, em 2007, para os próximos 12 a 18 meses, em
termos de inteligência de sinais (SIGINT) ou espionagem eletrônica." A O
documento enumera seis "duradouro alvos”, que consiste em seis países que
a ANS acredita que ele precisa" alvo holisticamente por causa de sua
importância estratégica. "Venezuela é mencionado como um dos seis"
metas duradouras ", juntamente com a China, a Coréia do Norte, Irã, Iraque
e Rússia . O objetivo da NSA com a Venezuela era ajudar os formuladores de
políticas dos EUA "na prevenção da Venezuela a partir de alcançar o seu
objetivo de liderança regional e da execução de políticas que impactam
negativamente os interesses globais dos EUA."
De seus escritórios em Miami, a USAID tem continuado a apoiar as atividades
da oposição venezuelana e seus aliados estrangeiros. O escritório Centro
de Solidariedade em Bogotá recebeu uma invulgarmente grande concessão de três
milhões dólares americanos de dois anos em 2012 para as operações não
especificadas na Região Andina, incluindo Venezuela. O Centro de
Solidariedade recebe 90 por cento do seu financiamento do Departamento de
Estado dos EUA, USAID e NED. O Centro de Solidariedade mudou suas
operações na Venezuela de Caracas a seu escritório de Bogotá após o fracassado
golpe contra Chávez em 2002. As atividades do Centro dentro Venezuela
tornou-se insustentável depois que foi revelado que ele tinha financiado o
anti-Chávez Confederação de Trabalhadores da Venezuela (CTV), que desempenhou
um papel fundamental no golpe falhou. De acordo com o sociólogo Kim
Scipes, o escritório do Centro de Solidariedade em Bogotá é gerenciado por
Rhett Doumitt, que chefiou escritório Venezuela da organização durante o
golpe. Enquanto isso, o NED também continua a financiar venezuelano
"sociedade civil", fornecendo às organizações locais mais de US $ 1,5
milhões em 2012.
Não surpreendentemente, a secretária de Estado dos EUA John Kerry tem
criticado o governo venezuelano para a violência relacionada aos protestos e
sugeriu que os Estados Unidos está considerando a imposição de
sanções. Ele também anunciou recentemente uma iniciativa para convencer
outros líderes da região para juntar aos Estados Unidos em mediar a
crise. Claramente, o objetivo é forçar o governo venezuelano para negociar
com uma oposição que não pode ganhar nas urnas em eleições livres e justas.
Em toda a probabilidade, qualquer processo de mediação liderada pelos EUA
irá resultar em uma chamada para o presidente Maduro a renunciar e um governo
interino para ser instalado. É uma estratégia de livro que os Estados
Unidos têm usado em outro lugar: prestar apoio a movimentos de oposição que vai
desestabilizar um país na medida em que a mudança de regime pode ser
justificada. Entre campanhas bem-sucedidas anteriores de Washington de
desestabilização que derrubaram governos democraticamente eleitos foram a queda
do presidente Jean Bertrand Aristide no Haiti, em 2004, e a remoção de Viktor
Yanukovich na Ucrânia há duas semanas.
A figura da oposição na vanguarda dos protestos atuais na Venezuela é
formado em Harvard, Leopoldo López, que também foi fundamental na organização
dos protestos de rua em abril de 2002, que faziam parte do golpe
fracassado. Ele também é o ex-prefeito do município mais rico da Venezuela
e um descendente de uma das famílias mais ricas do país. López recebeu
financiamento da NED, apesar do fato de que um cabo diplomático 2009 enviado da
Embaixada dos EUA na Venezuela e publicado pela Wikileaks chamou de "uma
figura divisiva na oposição", que é "muitas vezes descrito como
arrogante, vingativo e sedento de poder. "López caiu fora da corrida
presidencial de 2012, quando ficou claro que ele não iria angariar votos
suficientes nas primárias para se tornar o candidato da coalizão de
oposição. O líder da oposição, se entregou recentemente às autoridades
para enfrentar acusações de instigar a violência e incêndios criminosos,
enquanto o governo Maduro expulsa três diplomatas dos EUA que afirma se
reuniram com os manifestantes nos dois meses que antecederam o início da
agitação.
À medida que os referidos documentos deixam claro, a política dos EUA tem
muito procurado para desestabilizar o governo venezuelano, a fim de conseguir
uma mudança de regime. Ele apoiou um golpe militar, financiado esforços
eleitorais da oposição e apoiou os grupos de oposição que têm a intenção de
desestabilizar o país. Os protestos atuais constituem o culminar de mais
de uma década de políticas destinadas a minar o governo venezuelano. E,
embora grande parte da estratégia dos EUA foi implementada sob a rubrica de
"promoção da democracia", na realidade, seu objetivo tem sido a
derrubada inconstitucional de um governo democraticamente eleito e a instalação
no poder de uma oposição que tem repetidamente não conseguiu vencer no urnas em
eleições livres e justas.
Garry Sanguessuga é um jornalista
independente e autor de vários livros, incluindo Capitalism:
A Genocídio Estrutural (Zed Books, 2012); Além
Bogotá: Diário de um Jornalista Guerra de droga na Colômbia (Beacon
Press, 2009), e em
bruto Intervenções: O Petróleo Estados Unidos ea New World Disorder (Zed
Books, 2006). ). Ele também é professor do Departamento de Ciência
Política da Universidade de Cape Breton, no Canadá.
